Google сохраняет в кэше ссылки на «удаленные» и скрытые фото пользователей ВКонтакте

Здравствуй, %username%!



Череда утечек персональных данных сподвигла меня к более подробному изучению этого вопроса.



Если с robots.txt всё понятно, то как же быть с секретными GET параметрами? Холиварящие в комментариях разделились на две группы: одни утверждают, что в GET никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя передавать конфиденциальных данных, другие, что поисковики не должны индексировать ссылки, полученные от баров и систем статистики. Думаю, что правы и те, и те, однако, существует еще один вариант: прямая ссылка была, потом исчезла. Должна ли страница удаляться из индекса? Если страница существует — да, если не существует — нет. Ответ очевиден, но не для всех российских вебмастеров.

Утечки и законы. Кто виноват?

Уже высказано много эмоций по поводу виновности относительно недавних утечек.



Однако давайте быстренько разберемся, как на все это можно посмотреть с точки зрения закона.



Для примера возьмем случай, когда утекли именно полные паспортные данные (например, из базы РЖД), ибо под это легче всего подвести законодательную базу.

Утечки и законы. Кто виноват?

Уже высказано много эмоций по поводу виновности относительно недавних утечек.



Однако давайте быстренько разберемся, как на все это можно посмотреть с точки зрения закона.



Для примера возьмем случай, когда утекли именно полные паспортные данные (например, из базы РЖД), ибо под это легче всего подвести законодательную базу.

Вконтакте и Федеральный Закон 152

VS

Как я посмотрел, на Хабре уже несколько раз поднималась тема «Федеральный Закон №152 и социальная сеть „Вконтакте“. Но я добавлю ещё пару копеек, ибо считаю это достаточно важным замечанием, которое, быть может, заставит кого-то задуматься.